Diggo MBTI -Persönlichkeitstyp
Persönlichkeit
"Welcher Persönlichkeitstyp ist {profilename}? {profilename} ist ein {MBTI} -Persönlichkeitstyp in MBTI, {enneagram} - {iv} - {tritype} in EnneArgram, {big5} in Big 5, {socionics} in Socionics."
✦ Não concordo mais completamente com esta análise, que não reflete mais meu entendimento da tipologia. Futuramente posso fazer uma análise atualizada. De qualquer modo, ainda penso que ele é INFJ. ✦ Análise Diggo INFJ Análise do porquê o Diggo não é um ISFJ Vamos partir desse tópico: Estrutura. A “estrutura” que estou introduzindo se forma na estruturação do Diggo para configurar os seus pensamentos e opiniões nos vídeos. Mesmo que essa estrutura seja primeiramente um roteiro bonintinho, a formação de todo assunto com a construção da narrativa pode implicar o que queremos descobrir aqui, pois se relaciona com o criador do vídeo de forma intima, seria como os neurologistas que usam um cubo mágico ou desenhos de uma casa para analisar seus pacientes. Vamos fazer algo parecido, usar a estrutura dos vídeos do Diggo Dark para encontrar o eixo perceptivo. O Diggo sempre parte dos seus vídeos para o núcleo do assunto, diretamente mergulha no tema procurando a raiz do problema, jogando toda terra pra cima para depois organizar. Ele é frequentemente direto, já citou em vídeos passados como isso atrapalhava a duração dos vídeos. Toda meticulosidade que ele coloca é apenas para enfatizar o ponto principal, para deixá-lo mais bonito e com clareza, porém não se perdendo em ideias intrusivas. O que realmente importa é a questão, priorizando fortemente as verdadeiras intenções dos indivíduos ao invés do contexto em que eles estão relacionados, quase como um confronto direto entre ele e a pessoa/assunto do vídeo. Como exemplo o vídeo “BRIGGS E A PIKA”, ele está batalhando contra o “éter” do problema, chutando a ideia em uma direção certeira ao invés de ficar driblando com ela. Ele diz, “Todo problema realmente acontece por causa de uma frase, mas as coisas são um pouquinho mais complicadas”, justamente se aprofundando na perspectiva, indo cada vez mais fundo sem perder o fio que gerou isso tudo. “O problema é a frase”, ele entra em outras ideias no mergulho, mas ainda concluindo que o problema é a frase. Ele vai de Guilherme Briggs, para o Fandom de Chainsaw man, para o grupo que traduziu o anime e o problema continua sendo a frase, porque ele foca em remontar a ideia à partir da profundidade de uma perspectiva absoluta, como melhor explicar é o objetivo. Essa reconstrução pode ser encontrada aqui: “Até porque a frase nunca foi um erro, as pessoas que a transformaram em um”. Usei esse vídeo como exemplo, mas foi o primeiro que eu sorteei aleatoriamente com o mouse. Acredito que isso acontece de alguma forma na maioria dos vídeos, mesmo que de forma diferente. Mais detalhada ou menos, a questão principal é sempre certa. — Agora sobre os eixos de percepção com base nessa estrutura, Se/Ni seria mais encaixável do que Ne/Si, considerando toda formação que se estrutura em uma única perspectiva imbatível. Não seria como se um Ne/Si não pudesse fazer o mesmo, porém sua estrutura arquitetônica se envolveria de forma mais presente nas informações circundantes do assunto. Sendo um Si dominante, priorizaria ainda mais o “confiável empírico” livre de interpretações, porém esses dados empíricos (S) são expostos pelo Diggo de uma forma diferente, que é mais compartilhada entre todos, o famoso “óbvio”, mas como ele diz, “as coisas são um pouquinho mais complicadas”. Essa é uma pequena frase especifica, mas implica a ideia que o Diggo mais induz em seus vídeos, que as coisas são óbvias (Se) até o ponto que nos aprofundamos nelas (Ni). Essa ideia pode ser encontrada em vídeos como: SERÁ TUDO ISSO MESMO ? https://youtu.be/BS-1c8t72qQ A EVOLUÇÃO DA DESCONFIANÇA https://youtu.be/pv7c7zIEWVM O HATE INFINITO AO ADDAMTV https://www.youtube.com/watch?v=6mfA_ncv4uI A frase que ele repete na maioria dos seus vídeos, "meu canal é de opinião e eu tô aqui pra dividir ela com vocês", explica bem a percepção do Diggo para as informações, é contextual. Ele tem plena noção de que tudo que ele fala, é apenas o que ele conclui. Tanta noção, (colocaria até como “devoção”) que em alguns temas aonde sua opinião não acrescentava no assunto, decidiu não criar vídeos sobre, pois não havia particularidade na sua opinião. Ele destaca essa ideia em diversos vídeos, que não gosta de falar sobre um assunto que não teria nada para acrescentar. Parece-me um eixo contextual aqui. Diferente de Ne/Si que colocaria suas ideias de uma forma mais desapegada, já que coloca a conotação como universal. Sobre o Diggo, nas suas opiniões existe um opinioso, na sua filosofia existe um filosofo. Ne/Si se apegaria mais as forças circundantes dos objetos, suas opiniões se centram em visões que nascem da percepção do próprio cenário, mas para um NJ o cenário não diz nada interpretativo, então eles procuram a interpretação no próprio sujeito, trazendo opiniões regadas com seus próprios conceitos, apaixonados por suas visões únicas. ➜➜➜ Ler mais 7 ➜ ➜ ➜
Biografie
Diggo, also known as Rodrigo Carvalho, is a popular Brazilian YouTuber known for his commentary videos on various topics related to YouTubers, YouTube and the internet. He has gained recognition in the YouTube community for his unique approach and dynamic opinions on these subjects. Diggo stands out from other channels in the same genre due to its engaging content and distinct perspective. After getting involved in a fight with TikToker Raluca, his trilogy of videos about Raluca known as "Putz Raluca" reached millions of views and further increased his popularity on YouTube.
Persönlichkeit correlate
Charles White Jr. (penguinz0/MoistCr1TiKaL)
Lize Dzjabrailova (Thewizardliz)
Danny Gonzalez
Ethan Klein (h3h3Productions)
Hasan Piker (Hasanabi)
Steven K. Bonnell II (Destiny)
Drew Gooden
Bruno Monteiro Aiub (Monark)
