Çağın Berke mbtiパーソナリティタイプ
個性
"Çağın Berkeはどのような性格タイプですか？ Çağın Berkeは、INTJ in MBTI、6w5 - sp/sx - in Enneagram、SLUEN in Big 5、SEE in socionics のパーソナリティタイプです。"
Çağın ve Bethy’nin MBTI tipi hakkında sağda solda çok garip garip tartışmalar var. Tartışma olmasına rağmen doğru düzgün INTJ/ENFP olduklarına ya da olmadıklarına dair argüman yok, bu da çok ilginç. Anladığım kadarıyla insanlar daha çok sevip sevmediklerine göre ikisinin tiplerine karar vermiş. Durumu tarafsız bir şekilde masaya yatırmak gerek. Bu yüzden Çağın’ın silmediği nadir canlı yayınlardan birini (Bethy ile dünyanın en önemli konusu hakkında boş yapıyoruz) açıp incelemek istedim. Aynısını Bethy için de yaptım, onu da okuyabilirsiniz. Gözüme çarpan ilk şey içedönük olduğunu çok belli ettiği. İlk önce uzun uzun konuşulanları dinliyor, chati okuyor, düşünüyor. Yani verileri toparlıyor. Daha sonrasında nispeten uzun bir konuşma yaparak düşüncelerini çoğullaştırıp paylaşıyor ve tekrar sessizleşiyor. Bunu bütün yayın boyunca tekrarlıyor. Bu bir IXXX davranışı. Veriyi alır almaz bir tepki verdiği çok nadiren görünüyor. Genel odak noktası neredeyse her zaman içe doğru. 36.52 - “Loop ve grip yoksa MBTI’ın ne faydası var, biz neden fonksiyonlarla uğraşıyoruz ya da biz neden ‘Sen kötü hissediyorsun, bunu böyle çözebiliriz.’ diyoruz? Ne işe yarıyor ki MBTI? Biz sınıflandırmak için yapmıyoruz ki ya da etiket koyalım diye yapmıyoruz ki. Hayattaki bazı sorunlara çözüm bulsunlar ya da daha anlayışla karşılayalım insanları. Nasıl düşündüklarini biraz daha anlayabilelim.” Burada Te kullanımı çok açık bir şekilde ortada. Eline aldığı şeyi çözmeye, işe yarar bir şekilde kullanılacak noktalarını bulmaya odaklı. Elindeki şeyi kullanmak istiyor. Eğer bu şey kullanışsızsa ilgilenmenin bir anlamı olmadığını düşünüyor. Kısaca eline aldığı konuyu değerlendirirken işe yarayacak yönlerini çıkarıyor. Bir şeyi çoğaltmak dışadönüktür ve o, bu çoğaltmayı mantık üzerinden yapıyor. Buna da Te deniyor zaten. Te çok göze batsa da cümlesinin temeli Te’den alınmamış. Eğer izlerseniz o dakikayı, çok fazla durup düşündüğünü görebilirsiniz. Bu da içedönük bir hareket ancak biraz fazla içedönük bir hareket. Her içedönük bu şekilde konuşur diye bir kaide yok. Onun dışında cümleleri ilerlerken bozuluyor. Siz öznesiyle başladığı cümleyi biz ile bitirmiş ya da bazı cümleleri eksik kalmış. Bu tarz cümlelerde bozulmalar beni intuitive olması düşüncesine daha çok itiyor. Odak noktası bu dünyada değilmiş, kafası başka bir yerlerdeymiş izlenimi yaratıyor ancak bu intuitive olması için yeterli bir argüman değil. 38.54 - “Ben de 16p’den çözenleri görünce sinirleniyorum ama (…) Discord’da biri gelmiş. 16p sitesini savunmuş. Herkes de çekiştirmiş ‘Manyak mısın, niye oradan çözüyorsun?’ diye. Mesela fonksiyonları bilmiyormuş. Mantıklı gelmiş o sitenin şey olması ve başka site bilmiyor zaten. O yüzden onu savunacak.” Kurduğu bu cümleleri alıp eğer hiçbir bağlantı kurmadan değerlendirirsek sadece hikâyeyi anlamış oluruz. Oysaki burada anlatmak istediği şey sunucuda yaşanmış olay değil. İnsanların MBTI’ı ilk 16p’den gördüğü ve araştırana kadar doğru bildikleri şeyin bu olduğunu, bu yüzden onları linçlemenin anlamsız olduğunu anlatmaya çalışmış. Kendi içinde bu düşünceyi bu anıyla bağlamış -ki bunu anlatmadan önce ve anlatırken çok fazla sessiz kaldı, bağlantı kurduğu için. Yine içedönük bir davranış.- ve bunu bir paket hâline getirip bize vermiş. Sonra da gitmiş. Paketi açarak onun kurduğu bağlantıları görmemizi bekliyor. Bunu bir tek burada değil, çoğu yerde yapıyor. Bethy Soruyor’da anlaşılamamasının sebebi de bu. Ya Ne kullanarak o paketi açmanız gerek ya da Ni kullanarak aynı bağlantıları görmeniz gerek anlamak için. Peki bu niye Si değil? Eğer Si olsaydı anlattığı hikâyeyi metafor olarak kullanmazdı. Burada Çağın hikâyeyi tamamen metafor amaçlı kullanmış. Onun dışında hikâyenin hiçbir önemi yok. Eğer Si olsaydı hikâyeyi anlatırken konuyu söylerdi. Bir Si kullanıcısı hikâyeyi bu şekilde anlatsaydı kastettiği şey direkt orada yazan şey olurdu fakat Çağın’ın bunu anlatırken bizden beklentisi cümlenin altını görmemiz. Bu çok yoğun bir Ni göstergesi. 40.27 - “Şey… Ney?…” Çağın ve diğer kimlikleri. (!) Daha fazla argüman sunulabilir. Neredeyse bütün cümlelerinde yukarıdaki cümle gibi saklı bir Ni var ama dümdüz dinlerken fark etmesi çok zor. Çünkü beynimiz o boşlukları otomatikmen dolduruyor. En azından benimki dolduruyor. Videoyu açıp uzun kurduğu herhangi bir cümleyi detaylıca düşünürseniz eğer hep bağlantılar üzerinden konuştuğunu çok rahat fark edersiniz. Yine de tatmin edici gelmediyse daha fazla Ni argümanı yazabilirim. Bir sürü videosu var, dediği herhangi bir şeyi alıp incelemek yeterli Ni argümanı için.
