Mal MBTI性格类型
性格
"Mal是什么人格？ Mal是MBTI中的INFJ人格类型，九型中的4w5 - sx/so - 479，五大类型中的，Socionics中IEI类型。"
Leggo nei commenti della pagina che Mal sarebbe Fi-dominante perchè nascose *volontariamente* il totem da sè stessa per poter vivere per sempre in un "mondo di sogni". A parte l'improbabilità che vorrebbe l'ideatrice dei "totem" anche l'unica tra gli "estrattori" (quindi tra Cobb, Ariadne ed Arthur) a respingerne il principio di fondo, ma in ogni caso, se avesse veramente abbracciato l'idea di "dimenticare la realtà" avrebbe potuto sbarazzarsi del totem in mille modi, come spaccarlo con un martello, lanciarlo fuori dalla finestra, gettarlo nell'immondizia o dimenticarlo da qualche parte. Sì, Cobb ci dice esplicatamente che "la signora Mal aveva *scelto* di dimenticare la realtà" e potrebbe anche essere vero, ma noi sappiamo per certo, in sua antitesi, che la delegittimazione dell'incondiviso stile di vita della moglie fu per Cobb il motivo, o forse il movente, per aggiudicarsi il controllo di quella stessa vita. Non possiamo quindi escludere l'ipotesi che Mal nascose la trottola per proteggerla dal marito invadente, dopotutto lui era l'unico cosciente nel limbo oltre a lei, quindi l'unico per cui avrebbe avuto un senso nascondere qualcosa. Inoltre stava diventando sempre più insistente sull'ipotesi di cambiare radicalmente vita. Questo sicuramente poteva sembrare alla signora Mal una minaccia, ma non è dato sapere se la donna, data l'eccezionale intelligenza, potesse aver intuito la possibilità di un "inception" o che fosse già a conoscenza della tecnica. Il dubbio sull'ammissibilità della condotta di Cobb non può quindi essere sbrigato con un: "lui dice che lei se l'è cercata, quindi sicuramente ha ragione lui", perchè sarebbe una lettura superficiale della complessità dell'opera, che oltretutto verte proprio intorno all'ambiguo senso di colpa di Cobb, che tanto ambiguo alla fine non è. Siccome stiamo discutendo di un film e non di una persona vera, mi concentrerei anche sui dettagli simbolici dell'opera artistica per capire se effettivamente Mal si stesse perdendo o meno nei suoi sogni. Sappiamo infatti che Mal decise di custodire il totem nella dimora in cui nacque, all'interno di una casettina per le bambole trasformata a cassaforte. In genere in cassaforte si tengono gli oggetti di maggior valore e non quelli per cui si farebbe senza e se è vero che il tema delle cassaforti viene ripreso anche da altri personaggi, qui vi sono dei dettagli allegorici importanti che, come se fossero scatole cinesi, contengono ognuno dei "pezzi" della volontà di Mal. Innanzitutto vi è la "casa natale", che rappresenta (Fe - patto sociale) il luogo sicuro, familiare, in cui è possibile ricevere cure e riparo dal male che c'è là fuori, quindi probabilmente da Cobb; poi la "casetta delle bambole", che rappresenta (Ni - spazio delle possibilità) la profonda consapevolezza dei confini tra prospettiva e percezione, tra artificiale e naturale; inoltre la "cassaforte", che rappresenta (Ti - principio essenziale) il meccanismo logico preposto alla sicurezza del proprio giudizio; ed, infine, la "trottola", che in Mal rappresenta (Se - qualità del presente) l'occhio attraverso cui percepire la realtà. Date queste premesse bisognerebbe presumere che Mal non abbia MAI smesso di considerare importante il totem e forse, anche banalmente, poteva piacerle la vita nel limbo e non sentire la stessa necessità di Cobb di voler cambiare le cose. Nessun indizio, comunque, ci dice che la decisione di rimanere nel limbo fosse irreversibile. Anzi, io credo che se proprio lei fece una scelta, condivisibile o meno, questa non fu di vivere in un mondo di sogni dimenticandosi della realtà (Fi-Ne), bensì di proteggere il suo sacrosanto diritto al libero arbitrio inteso come spazio di opportunità (Ni-Se) dall'unico che nel limbo avrebbe potuto minacciarlo, cioè suo marito Cobb. Ripeto, non abbiamo prove che effettivamente Mal scelse di dimenticarsi del totem, mentre ne abbiamo a sufficienza per affermare che scelse di custodirlo in un luogo sicuro. Sono due discorsi molto diversi. ~ N. B. Accettare le conseguenze di un ragionamento deduttivo elementare, come quello alla base della trottola-totem, non è sufficiente per dichiarare tale persona utente Te. Sarebbe come dire che tutti i Fe dominanti sono troppo scemi per capire le implicazioni di un simile evento, il che è assurdo (oltre che irrispettoso).
